b0e6cdaeb1 Questo è stato un film di Lundgren piuttosto buono, e anche un film di guerra sopra la media. È un film potente a volte con un criminale minaccioso, comunque Tom & quot; Tiny & quot; Lister mi ha infastidito con le sue continue urla, e non è affatto un buon attore. Ci sono molte scene d'azione fantastiche, e molti personaggi erano fantastici, tuttavia ci è voluto un po 'di tempo per entrare, ma una volta iniziato, è stato grandioso. È un budget basso ma molto ben fatto, con una certa qualità di recitazione, specialmente da parte di Lundgren !. La regia è piuttosto buona. Perry Lang, fa un buon lavoro qui, con scene di guerra dall'aspetto realistico, mantenendo il film a un ritmo veloce e facendo un lavoro solido in generale !. C'è un sacco di violenza. Riceviamo un sacco di sanguinose percosse, tonnellate di ferite da arma da fuoco molto sanguinolente, mani mozzate, ferite da arma da fuoco sanguinose alla testa, sangue e cervelli schizzati, coltello nella spalla, 2 teste mozzate, bastone conficcato nel mento e fuori dalla testa, e molti corpi sanguinanti. La recitazione è eccellente !. Dolph Lundgren è INCREDIBILE come sempre, è eccellente nel dipartimento di recitazione, è stato molto simpatico, ha avuto una buona chimica con Charlotte Lewis e ha preso a calci quel culo! (Regole di Lundgren!). Charlotte Lewis, è molto bella, e qui va bene, ha avuto una buona chimica con Lundgren, tuttavia non ha avuto molto dialogo, tuttavia ha fatto un buon lavoro. B.D. Wong, va bene qui, con quello che deve fare. Anthony John Denison, ha fatto bene anche qui, non molto da fare però. Tim Guinee, fa anche bene con quello che deve fare. Don Harvey, qui è eccellente, ed è un grande attore. Tom 'Tiny' Lister Jr., è DIVERTENTE QUI, tutto quello che fa è urlare, lamentarsi e lamentarsi, e infastidito da me, è solo un attore terribile (noto anche come Zeus del WWF). Tom Wright, è bravo qui, ed è stato piuttosto simpatico. Trevor Goddard, è buono come il cattivo principale ed era abbastanza minaccioso. Nel complesso, consiglio vivamente questo! per una notte tardi *** 1/2 su 5 Dico sempre che un buon film d'azione deve avere una storia decente al lavoro. Altrimenti sarà solo una violenza insensata che è rapidamente noiosa e dimenticabile. I film di Dolph Lundgren non sembrano sempre ricordarlo. Questo, nonostante sia un piccolo cliché, è un dio sufficiente per mantenere lo spettatore interessato. <br/> <br/> La storia qui è basata sulla sceneggiatura scritta da John Sayles (nominato per l'Oscar per la sceneggiatura di & quot; The Lone star & quot ;). Si potrebbe dire che la storia è generica, ma in realtà non è scritta male per un film d'azione di classe B. La premessa del film è efficace nel coinvolgere immediatamente lo spettatore. <br/> <br/> I personaggi qui hanno in realtà un'anima e diverse personalità. Non sono blandi e poco interessanti come in molti film d'azione cattivi. Un altro aspetto positivo è che i dialoghi tra di loro sono davvero piacevoli da ascoltare. Quando ti preoccupi dei personaggi significa che qualcuno ha fatto bene il suo lavoro. Tutto il tempo trascorso a costruire relazioni e personalità paga molto tempo quando si tratta dello showdown. Una vera tensione drammatica. <br/> <br/> Non ci sono performance degne di un Oscar qui, ma la recitazione è decisamente al di sopra della media. Lundgren è simpatico e abbastanza convincente come il tormentato leader mercenario. B.D. Wong come leader nativo è davvero bravo. Ci sono anche alcune donne attraenti qui: Catherine Bell e Charlotte Lewis. Anche il resto del cast non delude con un'eccezione: Trevor Goddard. Sta agitando così tanto il ruolo del cattivo che quasi da solo distrugge il film. <br/> <br/> La maggior parte delle azioni è sospesa fino al culmine del film. C'è qualche bella azione prima, ma è l'ultima mezz'ora che conta davvero. È vero che a volte il funzionamento della fotocamera non è perfetto come hanno fatto notare altri spettatori. Ancora il caos è semplicemente fantastico con sparatorie, esplosioni, coltelli e scontri a pugni che si svolgono in tutta l'isola. È anche interessante il fatto che, mentre un filmato è stato pubblicato, questo film sembra davvero una versione cinematografica. I valori di produzione sono sorprendentemente alti e alla fine lo scenario è davvero splendido. <br/> <br/> Questo non è "Seven samurai", "I magnifici sette"; o anche & quot; Cani di guerra & quot ;. È comunque un film d'azione decente con il cuore. Ha un messaggio (anti-guerra e pro-ecologico), personaggi simpatici, un po 'di eccitazione e nel complesso "Men of war"; è un bel film che potrebbe applicarsi anche a chi non ama i film d'azione. È un intrattenimento d'azione solido con una certa sostanza. Lo do 6/10. Sì, ho incontrato Dolph Lundgren. Mi sono sempre chiesto cosa avesse fatto in tutti quegli anni, solo in rare occasioni avendo preso uno dei suoi gesti. Quindi, seconda questa settimana, ho guardato MEN OF WAR. Di nuovo niente di troppo speciale, ma nondimeno uno sforzo nobile e discreto. Soprattutto, un "mercenario ingaggiato per fare un lavoro" quotato su una trama onesta, con un po 'di cuore. Rispetto ad altri film che coinvolgono un gruppo di disadattati altamente allenati che si sparano l'un l'altro in qualche luogo esotico, MEN OF WAR si è rivelato leggermente migliore di quanto mi aspettassi. La tensione degli eventi fa andare avanti le cose, anche se il risultato è - come prevedibile - prevedibile. Tuttavia, il terzo atto conosce un climax soddisfacente, con un sacco di riprese, cose che esplodono e persone che muoiono. <br/> <br/> Forse il nome più interessante coinvolto in questa produzione, potrebbe essere lo scrittore John Sayles. In precedenza ha distribuito le sceneggiature di immagini di genere (orientate all'horror) come il PIRANHA di Joe Dante e THE HOWLING e gli "80" preferiti di tutti gli anni '80 & quot; killer-croc flick & quot; ALLIGATORE. A quanto pare, da allora ha lavorato su un'ampia varietà di generi, ottenendo ottimi risultati su base regolare. Terrò un occhio per tutti gli altri film con il suo nome allegato. Giù e fuori a Chicago, Dolph Lundgren (come Nick Gunar), perfettamente proporzionata, sembra vivere nello squallore. Beve pesantemente, indossa calzini polverosi e salva vecchie patatine fritte. I suoi capelli biondi e i suoi muscoli sono straordinariamente ben tenuti, rispetto alla sua casa. Per quanto riguarda l'abbigliamento, il signor Lundgren offre un lavoro entusiasmante dal regista Perry Lang (come Lyle) e dal favorito televisivo Thomas Gibson (nel ruolo di Warren). Ci sarà molto sangue e violenza, comunque. Lundgren va in un'isola tropicale molto pittoresca. Questa impostazione è il punto di forza di & quot; Men of War & quot ;, se non stai osservando per violenza mortale. E c'è un po 'di pole dance, per spezzare l'azione … <br/> <br/> Il cattivo principale è Trevor Goddard (come Keefer), che inizia il suo primo combattimento con Lundgren baciandolo. Potrebbe essere una cosa culturale, ma il modo in cui Mr. Goddard accarezza le spalle di Lundgren dopo il combattimento sembra voler portarlo su un altro livello. L'altra cosa interessante di questa lotta è che a Lundgren non è permesso di contrattaccare, quindi Goddard lo picchia solo fino a quando non gocciola sangue. In una successiva ri-partita, Lundgren arriva a dare un pugno a Goddard. Lundgren e gli uomini riescono a mostrare le loro casse ben sviluppate per tutto, e c'è una breve occhiata a una cassa femminile che è una corrispondenza relativa per i pettorali di Lundgren. Per lo più, questa è una raccolta di lotte, spari, esplosioni e esplosioni. <br/> <br/> **** Men of War (9/3/94) Perry Lang ~ Dolph Lundgren, Trevor Goddard, Charlotte Lewis, BD Wong Il "mercenario con cambio di cuore" la cosa non è nulla di nuovo, ma con John Sayles che sta scrivendo la sceneggiatura, non è assolutamente una formula. Il cambiamento è graduale e ai mercenari fin dall'inizio viene presentata una situazione (e le cose successive) su cui non hanno pianificato. Lundgren in realtà fa piuttosto bene, non solo che il film si allontana dal suo accento rendendo il suo personaggio svedese. La sua esibizione è più vivace e un po 'più emotiva del solito - niente di premiato, ma abbastanza decente allo stesso tempo. <br/> <br/> Tuttavia, la sequenza di azioni climatiche è piuttosto mal fatta. Le scene vanno e vengono rapidamente a causa di un montaggio incredibilmente rapido, alcune scene sembrano fuori posto, alcune sequenze di link sembrano essere state tagliate e alcune sequenze sono sfocate e sfocate. Non è stato d'aiuto che sia disponibile solo qui in pan-and-scan, rendendo alcune scene ancora più difficili da capire.
klemmodula Admin replied
368 weeks ago